区块链协会（Blockchain Association）与创新加密委员会（Crypto Council for Innovation）于8月21日起诉伊利诺伊州，试图阻止一项定于2027年1月1日生效的0.2%数字资产税。
摘要
两个行业组织起诉伊利诺伊州，在该州0.2%数字资产税实施前寻求阻止其生效。该税将于2027年1月1日生效，涵盖全州指定的交易所、转移和存储服务。原告指控其违反七项联邦与州法律，包括歧视性互联网征税和模糊性主张。诉状寻求初步和永久禁令，但目前尚无法院在全州范围内阻止执法。
伊利诺伊州众议院第5798号法案提议完全废除该税，但尚未推进至提交阶段之后的程序。诉状提交于桑加蒙县第七司法巡回法院，被告为伊利诺伊州税务主任David Harris、总检察长Kwame Raoul和桑加蒙县州检察官John Milhiser（以其公职身份）。
该诉讼是行业针对伊利诺伊州加密税的第二次起诉。数字商会（The Digital Chamber）已于7月提起另一起案件。
伊利诺伊州加密税涵盖交易与托管
伊利诺伊州公共法案104-468对涉及受涵盖活动的数字资产价值征收0.2%的税。该法规定该活动为向伊利诺伊州客户提供的指定交换、转移或存储。税额基于资产价值，而非客户利润或经纪人收取的费用。因此，同一客户控制钱包间的转移即使无销售也可能落入法定定义。
经纪人须于1月1日前注册并开始征税。据诉状，首次汇款将于2027年2月到期。一项条款规定，过去12个月在伊利诺伊州合格收入至少10万美元的经纪人视为在本州设有营业地点。但原告称其他收集和注册条款无此门槛，造成哪些公司须合规的不确定性。
诉讼提出七项针对伊利诺伊州的指控
诉状称该税违反联邦《互联网税收自由法》，因对在线数字资产活动区别于股票、现金或黄金的可比交易。还指控违反休眠商业条款及联邦和伊利诺伊州正当程序保护。原告认为估值、存储和营业地点等未定义术语使法律过于模糊而无法公平执行。其他指控援引伊利诺伊州宪法一致性条款和限制授权州征税权。两组织也挑战通过1624页预算案的程序，指其违反三读和单一主题要求。这些是指控而非司法认定。
伊利诺伊州尚未提交公开回应。CCI首席执行官Ji Hun Kim表示：“该税将数字资产挑出作独特惩罚性处理。”是否属法律歧视由法院决定。原告寻求宣告数字资产税法无效，并请求初步和永久禁令阻止官员实施或执行。
第二次诉讼在2027年前增加压力
数字商会于7月21日提起首起桑加蒙县诉讼，同样主张该税非法针对区块链交易而传统金融活动不征税。两诉状原告不同，非自动合并。无公开命令合并或定联合日程。区块链协会和CCI诉状案号栏空白，无听证或简报期限。
文件本身不中止法律。除非法院禁制或立法废除，公司须继续准备1月生效。州政府估计年收约6000万美元，但仅为预算估计，执法面临诉讼和可能废除下非保证收入。
法院行动或废除可停止征税
即时法律问题为原告能否在1月1日前获初步救济。须说服法院满足伊利诺伊州禁令要求，包括可能法律成功和无早期干预的不可弥补损害。共和党州众议员John Cabello于6月22日引入HB 5798立即废除法案，官方记录显示未推进至委员会或全体投票。
企业在2027年前面临三种可能：禁令、立法废除或继续实施。下次法院文件将确立州防御和是否加速听证。