自由意志主义智库卡托研究所（Cato Institute）警告称，政府强制暂停人工智能开发可能会保护主导企业免受竞争，并延迟有益技术的问世。此举正值立法者和AI高管推动限制措施之际。
在周一的博客文章中，该智库技术政策学者詹妮弗·赫德尔斯顿（Jennifer Huddleston）认为，企业可以通过自愿保障措施和共享标准来解决特定危险，而无需停止整个行业的开发。
Myriad：英伟达股价会跌至多低？点击做出你的预测。
“政府强制暂停会引发若干担忧，且可能无法实现其声称的安全改进，”她写道，并补充说政府规则制定缓慢，修改更慢。“为当今模型构建的监管框架可能会积极阻碍未来的模型，阻止可能更好或更安全的应对方案。”
赫德尔斯顿承认AI存在风险，但警告称，围绕领先开发者制定的规则可能帮助他们巩固权力并限制竞争——一种市场捕获形式，使较小公司更难参与竞争。她还认为，暂停美国开发可能削弱网络安全防御，而外国对手仍在继续进步。
她的评论紧随参议员伯尼·桑德斯（Bernie Sanders）和众议员格雷格·卡萨（Greg Casar）的提案之后，该提案建议暂停先进AI开发直至建立联邦安全标准，并永久禁止人工超级智能。与此同时，OpenAI首席执行官萨姆·奥尔特曼（Sam Altman）支持放缓开发，并敦促公司在等待他支持的联邦规则出台前加强保障。
“许多此类呼吁伴随着关于最坏情况可能发生的科幻式末日场景，”赫德尔斯顿写道。“然而，出于恐惧的仓促监管可能带来比其声称要应对的风险更长期的负面后果。”
Block董事长兼联合创始人杰克·多西（Jack Dorsey）周一在X上发布了类似的竞争担忧。“引领机器智能的公司值得倾听。他们有专业知识和商业利益需要保护，”多西写道。“围绕他们资源构建的规则可能使他们成为唯一能够参与的玩家。对安全的真诚关切仍可能产生进入壁垒。”
多西表示，他倾向于开放发布，供研究人员检查、修改和测试，并公布评估和已知限制，以便外部人士挑战开发者的安全主张。“我支持审查。我反对由当今领导者谈判达成的全行业限制，因为它们可能排除那些可能暴露故障或构建替代方案的人，”他写道。“保留公司的商业优势并非安全目标。”
多西称，他支持独立测试和公共问责执法，包括在证据显示发布会实质性增加狭义措施无法充分应对的灾难性风险时扣留模型。“算力可触发审查而无需限制开发。审查不是来自监管者或竞争者的许可，”他表示。“我不想要通用的批准要求或等待期。任何基于安全的发布延迟都必须由灾难性风险例外证明。”
大西洋理事会最近的分析认为，竞争压力要求可执行的AI安全标准，而美中之间的不信任使国际协议复杂化。合作也引发反垄断担忧：OpenAI已询问立法者，竞争对手开发者能否合法同意放缓开发。